大家好，如果你们想深入了解关于孙杨公布完整血样瓶的问题，那么请继续阅读下去。在这篇文章中，我会为大家提供全面的知识，并且会尽可能地回答你们的问题。
为何大家还会认为孙杨服用了兴奋剂?
1、然而，一些人误解了孙杨为何不主动提交血样。首先，样品一旦交给可能的对立方，如指控他的反兴奋剂机构，其公信力就可能被质疑。其次，如果对方指控暴力拒检，孙杨团队不会轻易提交血样，因为这可能被对方利用作为拒检的证据。
2、为什么国际泳联会支持孙杨？因为孙杨手里有可以证明他未服用兴奋剂的铁证——那瓶未摔过的血样。一旦血样被密封保存，就难以被篡改，如果有这种可能，那么之前的所有兴奋剂检验都将失去意义。因此，孙杨提交了那瓶血样，就可以随时证明自己的清白，这也是国际泳联敢站在孙杨这边的理由。
3、在2016年孙杨游玩在法国的100米仰泳比赛之后，孙杨再次被人质疑服药，这就是因为历史遗留的问题。早在1986年的时后，国家游泳队聘请了东德教练克劳斯，东德人就常常服用兴奋剂，通过兴奋剂改变女性的骨骼，促进她们肌肉的生长，同时还让女性越来越男性化。
4、在现代社会中，反兴奋剂早就变质了，起初反兴奋剂被认为是保护运动员，保障竞技公平的做法，但是金牌之争的背后是巨大的商业利益和巨大的国家荣耀的竞争，在这种竞争中，公平已经不再重要，大家更多的是国家力量和国家利益的比拼。
孙杨事件为什么要打碎样本
1、孙杨事件中要打碎样本是因为孙杨方面对检查人员的资质存疑，并试图阻止血样被带走。详细解释如下：在2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司的三名工作人员来到孙杨住处进行赛外反兴奋剂检查。然而，在检查过程中，孙杨方面对检查人员的资质产生了质疑。
2、孙杨在长时间的沟通后，不顾检测员的警告，将血液样本损毁，这种行为是对法律和规则的无视。孙杨的暴力抗检行为导致样本无法进行后期检测，这是其对法律和规则的无视所造成的后果。综上所述，孙杨的暴力抗检行为成立，没有任何异议。
3、实际上，孙杨砸的是取血样本的容器，而非血样本身，目的是为了取回属于个人隐私的样本，而不是逃避检查。第二问质疑孙杨为何质疑此次检查，这源于之前的投诉和此次团队成员的不寻常。第三问指向WADA的策略，他们试图通过不公开细节将孙杨的行为定性为“暴力抗检”，而非检查团队的资质问题。
4、孙杨被禁赛的原因是他在一次赛外兴奋剂检查中拒绝配合完成全部检查程序，并且授意保安砸碎了已经密封的血液样本瓶。具体来说，2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司的三名工作人员来到孙杨家中进行赛外兴奋剂检查。然而，在检查过程中，孙杨对检查人员的资质产生了怀疑，并要求他们出示相关证件。
5、孙杨被禁赛的原因是因为暴力抗检。详细解释如下：在2018年的一次兴奋剂检测过程中，孙杨及其团队对检测人员的身份产生了质疑，认为他们并非官方授权的人员。为了防止样本被篡改，孙杨拒绝继续配合检测，并在争执中采取了极端行为，指示保安用锤子打破了盛装血样的容器。
孙杨何以冒天下之大不讳一定要破坏血样?
孙杨在长时间的沟通后，不顾检测员的警告，将血液样本损毁，这种行为是对法律和规则的无视。孙杨的暴力抗检行为导致样本无法进行后期检测，这是其对法律和规则的无视所造成的后果。综上所述，孙杨的暴力抗检行为成立，没有任何异议。
孙杨事件中要打碎样本是因为孙杨方面对检查人员的资质存疑，并试图阻止血样被带走。详细解释如下：在2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司的三名工作人员来到孙杨住处进行赛外反兴奋剂检查。然而，在检查过程中，孙杨方面对检查人员的资质产生了质疑。
谎言重复一千倍仍然是谎言，在国际上公开的庭审面前，孙杨违规的事实已经是一目了然，人家并没有说孙扬服用兴奋剂，而是不应该破坏封存的血样，只要砸了为血样，就是违规了！为什么砸血样？也是孙扬自己最清楚！可是总是有人不服气，不愿意接受法律面前，人人平等。
同时，国际体育仲裁法庭还认为，孙杨可以保留血样，然后质疑检查人员的资格。至于第二个原因，孙杨在他的职业生涯中经历了180多次兴奋剂检测，其中60多次与这次相同，但孙杨这次只是质疑检查人员的身份。孙杨和他的团队在这方面无法给予足够的解释，最终国际体育法庭裁定世界反兴奋剂机构上诉成功。
不管怎么说，这件事情对于孙杨的伤害是最大的一个运动员和兴奋剂扯上了关系，这是很难说清楚的，毕竟这个事件已经发生了一年多，当初不管孙杨的血样是不是合格的，他都要背负着可能使用兴奋剂的传闻。
舆论质疑让孙杨蒙受了“不白之冤”！孙杨拒绝兴奋剂检查并不是因为自己违规使用违禁产品，而是希望能够让兴奋剂检查的结果更具有说服力，而反兴奋剂机构为了维护自身的权威，才选择让孙杨背上了“暴力抗检”的莫须有罪名。在“孙杨八年禁赛处罚”的判决没有出来之前，很多网友也选择站在了孙杨这一边。
孙杨如果当时真的没砸血样的话,他为什么不在法庭上跟法官说?
通俗一点讲：孙杨不是不检查，是检测方有问题，这样的检查不合规范，有可能对孙杨造成不利的影响。那孙杨就有拒绝的权利。就好像买个东西，东西不好，当然可以拒买。这里有个前提，那就是孙杨自己认为没问题，他可以接受检查，前提是检查人员具备资质。“逃检”性质就不同了。
但是孙杨抗检事情的真相我们并不清楚，网友们对这件事情的评价也各有千秋，有人说孙杨被冤枉，因为如果当时在法庭上他有一个很好的律师，他的妈妈不会上法庭，那么孙杨就不会被禁赛。
血检官护士林黄芬没有发挥主要作用。所以，最大的罪魁祸首是总督察杨冰柔。在孙杨事件中，坚持孙杨暴力抵制检查并向IDTM和WADA做小报告的是总督察杨冰柔导致孙杨陷入舆论漩涡，被流言攻击。如果当时杨冰柔和孙杨有善意沟通，绝对不会造成这么大的麻烦。更气人的是，直到现在她还拒绝为孙杨说句公道话。
据媒体报道孙杨因为拒绝配合检查事件被禁赛8年。此消息一出网友瞬间爆炸并且得到了大家的广泛关注，距离孙杨听证会已经过去半个月了，孙杨的律师表明正在积极准备上诉的相关资料而孙杨本人也在微博上发表了一些关于检查过程中的细节以及孙杨母亲也在法庭上还原了事情的原委。
2018年9月4日,孙杨到底发生了什么?
DCA拍摄了孙杨的照片，行为不专业，引起了孙杨的不满。孙杨要求DCA提供额外的授权证明，但未能提供，最终DCA被逐出了检查站。在队医程浩的指示下，孙杨与BCA完成了血样采集，并拒绝了DCA的监督，导致血样采集过程产生争议。血检争议主要在于BCA与DCA的资质问题。
年9月4日晚 国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，IDTM随后给国际泳联报告说孙杨暴力抗检，并在这一过程中毁掉了样本瓶，而孙杨表示他全力配合检查，但检查过程中检查人员存在多项违规操作。
孙杨在2018年9月4日与进行赛外兴奋剂检测的IDTM工作人员发生冲突，拒绝交出尿检样本，被指控“暴力拒检”。 2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会对这起事件进行了第一次听证，最终裁定孙杨没有兴奋剂违规行为。
年9月4日的一次赛外飞行药检（所谓飞行药检是指兴奋剂检测人员在事先不通知的情况下，直接前往运动员驻地进行兴奋剂检查）中，由于对检查人员出示的资质证明存疑，孙杨与兴奋剂检测人员发生冲突，并导致样品被砸碎，此次兴奋剂检测未能成功。
孙杨事件有“欲加之罪,何患无辞”的意思吗?
这些证据描述就一句话：一个拥有如此荣耀的英雄，他怎么可能暴力抗检，他那么努力你们知道吗？最后裁判庭被这些证据吓尿，当庭宣判，孙杨药监案的检查小组就地免职，那个碎掉的瓶子是被孙杨霸气给震碎，属于质量问题，跟孙杨无关。
只有孙杨事件是不是欲加之罪何患无辞，我不知道，于很多人看到新闻会有自己的判断不同，我通常看到一个各自争执的新闻，唯一想的就是：到底谁说的是真的。然后谁说的话，我都是将信将疑。然后一直等到把这个事情忘了，我可能还是没有自己的一个判断。
霍顿和斯科特本来就技不如人，在这种情况下他们拒绝与孙杨合影，其实只是因为自己不如别人，霍顿和斯科特两人还声称孙杨并不尊重他们，但是从比赛开始到结束，孙杨并没有做出任何不尊重他人的行为，所以说对孙杨来说，真的是欲加之罪何患无辞。
内容分享到此，感谢支持，您的关注是我原创动力源泉。
