一、关于上海疫情防控,个人看法
上海在防控疫情上累积了丰富的经验，能够迅速定位传染源，并精准封锁最小区域，尽量减少社会影响。这一策略得到了我的认可。然而，随着疫情的蔓延，特别是在徐汇区和浦东新区发现大量新增病例后，精准防控的策略似乎不再适用。
对于上海的精准防控，做得好的方面要肯定，做得不好的地方要批评。世界上没有完美的防控模式，重要的是不断发现问题，吸取教训，改进防控策略。目标始终是动态清零，同时在控制疫情的同时，努力寻找降低民众生活影响的最优方案，体现“人民至上、生命至上”的原则。
面对上海疫情，我们需要深入反思，吸取血泪教训。奥密克戎BA.2亚型病毒具有极强的隐蔽性和传播性，潜伏期短，代际更新快，导致大量无症状感染者。这种病毒的特点让精准防控变得异常艰难。以往的防控策略在面对奥密克戎BA.2时显得力不从心。
上海官方诚恳道歉，反思管理经验，力求在防控与经济之间寻找微妙的平衡。然而，超大型城市如上海在疫情应对中的人员调度显得捉襟见肘，导致民生保障和防疫工作陷入混乱。本轮疫情暴露了过度自信和防控措施的缺陷，如小区管理混乱、闭环措施未有效落实等问题，使得轻症患者在方舱医院的境况雪上加霜。
其次，上海市内政府机关之间的配合度不高，上层领导干部缺乏一线指导，导致民生保障和物价控制不佳。新闻报道显示，上海在抗疫方面显得不够重视，与其他省份相比，更注重宣传和舆论引导，而忽视了实际的防控工作。中央对上海疫情的干预虽然及时，但在统一思想和行动上仍显迟缓。
二、上海为何要进一步精准落实疫情防控举措?
市防控办牵头会同相关部门对照国家要求，逐条细化分解，有力有序落实各项优化措施。一是关于科学精准划分风险区域。目前，本市已经按楼栋、单元、楼层、住户划定高风险区，要求不得随意扩大到小区、街镇等区域，不得采取各种形式的临时封控，不得随意采取“静默”管理。
因为上海能坚持人、物同防，突出做到三个抓，所以能做到精准防控。第抓措施的执行。严密闭环管理链条，加强隐患排查整治，重点人群定期核酸检测，有的单位可能一个月检测一次，根据这次情况要提前、加大密度。第要抓应急准备，要做到“四早五最”。第抓个人防护。
总的来说，2022年上海疫情的根源是新冠病毒变异和社区传播。为了有效控制疫情，必须加强防控措施的落实，提高疫情应对的及时性和精准性，同时加强公众的防护措施，共同抵御疫情的冲击。
值得注意的是，上海其他地区目前均为低风险地区。此调整旨在进一步落实精准防控策略，保障市民健康安全。
三、网传“上海要大面积封控,还有百日行动”,这是真的吗?
1、这并不是真的，上海市政府的相关部门已经对此事件进行了回应，上海目前的疫情防控总体来说是比较不错。这一段时间，上海的疫情确实是有反复的迹象，但是上海并不会因此而进行封城。
2、由于这次资产阶级改良运动只持续了 103天即被扼杀，故亦称“百日维新”。变法失败后，光绪被软禁在南海的瀛台岛上。每年慈禧来颐和园时，光绪帝也必须跟随同来，住在玉澜堂。为了严密控制光绪帝，慈禧命人在王谰堂前后左右修了不少砖墙，门口还有太监站岗。
四、上海为何不能封城?
1、上海努力不封城的原因主要有以下几点：精准防控策略：上海在疫情期间实行的是“精准防控”策略，通过划定封控区和管控区，对疫情进行局部精准控制，而非全面封城。这种方式成本较小，动静不大，但效果显著。
2、不行，为什么不行？因为上海我们这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海，我们这个城市还承载了在全国经济社会发展当中承载发挥了重要的功能，甚至于对全球经济都有影响。大家可以想想，举一个例子，如果我们这个城市停下来，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮，就会影响整个国家的经济和全球的经济。
3、甚至很多国家也会因为上海封城而遭受巨大的损失，所以上海这座现代魔都不能封城。其次上海这座城市是属于外来人口多于本地人口的城市，很多人奔赴上海就是为了养家糊口，一旦上海封城，那这群人将很有可能失去经济收入，更会使得这些外地务工人员有家不能回。
4、如果疫情没有到那种无法控制的地步，肯定不会贸然封城。就算是不封城，我认为上海市也要根据当地的情况，确定疫情期间的防控标准。我认为上海市的市民必须要配合的就是全民核酸检查工作。其次就是新冠疫苗第三针的注射工作。就算是不能彻底封城，但是也要对于餐厅，包括娱乐场所进行严格的控制。
5、这种探索可以说是被逼出来的。在讨论舆论层面的“封城”压力时，吴凡表示，确实有人建议封城5天，甚至一周，但她认为这样做并不合适。因为上海不仅仅承载着上海人民的生活，还在全国经济社会发展中扮演着重要角色，甚至对全球经济都有影响。
6、因为人类社会的进步正是在不断的尝试和调整中实现的。因此，对于上海的不“封城”策略，我们应该给予理解和支持，因为这是一场为所有城市和人们探路的战役。探索可能有风险，但嘲笑和阻止只会阻碍进步。在抗疫这场持久战中，我们需要的是创新和适应，而非简单的模仿。上海的实践，正是这种精神的体现。
五、上海精准防控失效了吗?上海现状如何?
1、不能说精准防控策略失效了，只能说精准防控的策略一直在随着疫情的发展而改变。三月以来，上海的疫情比较严重。3月28日五时起，为了遏制疫情进一步扩散，上海突发紧急通知以黄浦江为界，分区分批进行核酸检测，采取4+4模式。
2、上海全市性封控预计还将持续大约两个月的时间。目前，上海各社区都有援助和护理专家团队入驻，医务工作者也在进行大量的核酸检测工作。在上海市防疫部门的精准防控措施下，预计上海的疫情控制和恢复正常生活秩序需要大约两个月的时间。 上海需要实现动态清零。
3、国家强调的底线思维，在上海的精准防控中并未得到充分体现。一旦防控策略失灵，上海方面采取的态度往往是放任自流，甚至嘲讽其他地区依赖全员核酸和区域封控的防控策略。若非国家的强力干预，2022年全国高考的顺利进行可能受到严重影响。国家的努力避免了这一悲剧的发生。
4、上海，作为全国经济最发达的中心，自新冠疫情爆发以来，一直以精准防控著称。然而，当疫情在三月份失控时，一系列问题开始暴露出来，引发了民众的失望和绝望。如今，历经两个月的封控，从最初的希望到现在的麻木，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像。
六、上海努力不封城
1、上海努力不封城的原因主要有以下几点：精准防控策略：上海在疫情期间实行的是“精准防控”策略，通过划定封控区和管控区，对疫情进行局部精准控制，而非全面封城。这种方式成本较小，动静不大，但效果显著。
2、尽管吴凡的观点与我不同，但我并不支持上海“封城”，相反，我赞同上海不“封城”的做法。实际上，吴凡的这番话揭示了上海不“封城”的原因：上海采用“重点区域+非重点区域，核酸检测+抗原自检”的方式，进行疫情防控。网上对上海“封城”的呼吁一直存在。
3、因此，对于上海的不“封城”策略，我们应该给予理解和支持，因为这是一场为所有城市和人们探路的战役。探索可能有风险，但嘲笑和阻止只会阻碍进步。在抗疫这场持久战中，我们需要的是创新和适应，而非简单的模仿。上海的实践，正是这种精神的体现。
4、上海也会主动设置封控区。和管控区有所不同，封控区有着更为严格的疫情防控要求。上海地区已经把浦东新区设置为了封控区，封控区内的居民不能正常进出，同时也需要尽可能居家隔离。
5、二，专家正面回应上海不能封城的原因。其实其他的城市对于上海不封城这个行为都非常的不满，因为确诊人数多，再加上允许人口自由流动，那么肯定会给其他省市的疫情防控增加难度。
6、最初封城抗疫，是因为对病毒一无所知，不封城搞清楚病毒，没有抗疫方案任由人员流出，会造成心理恐慌，传播失控和区域混乱，现在病毒的毒力传播性都已经比较清楚，新冠诊疗方案也到了第九版，疫苗已经广泛接种，特效药已经运达第一线，暂时没有封城防疫的必要。
