明仔体育网拥有多年的行业服务经验，为用户提供专业的服务信息，接下来介绍郡县制为什么比分封制好，选择明仔网可以为您随时随地解决行业各种问题，让你不再为提升知识而烦恼。
郡县制与分封制相比,有哪些好处?
1、郡县制更好一些.历史是在不断发展中的，人类的文明也在不断进步.分封制主要实行在商朝，郡县制实行在秦朝..郡县制的优点是郡县制使各诸侯国形成了中央、郡、乡一套比较系统的行政机构，对地主阶级实行集权统治起了重要的作用。
2、郡县制的出现及其推行，消除了由分封割据而带来的隐患，使皇帝能够直接控制地方的行政制度，成为中国两千多年封建专制统治的组成部分。王夫之说：“郡县之制，垂二千年，而弗能改。合古今上下皆安之，势之所趋，岂非理而能然哉。”由此可见，郡县制对中国传统封建社会的社会调控产生了深远影响。
3、）其一，分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在大一统的条件下实行的，是按地域划分的。其二，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调动，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。
4、作用不同：分封制为西周的统治起了非常重要的作用，加强了中央集权，容易导致王侯割据势力的形成，郡县制，是秦废除分封制．行郡县制度。
5、和县长由皇帝直接任免，不得世袭。郡县制使君主有效地加强了中央集权，有利于政治的安定和经济的发展。进而加强了中央对地方的管理，有利于防止地方割据分裂，有力地维护了国家的统一。
郡县制和分封制哪个好?各有什么优点和缺点?(写详细一些)
1、）其一，分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在大一统的条件下实行的，是按地域划分的。其二，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调动，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。
2、郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。第二，职责范围不同。在分封制下，受封的诸侯在封地内不但享有行政统治权，而且拥有对土地和人口的管理权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。
3、郡县制更好一些.历史是在不断发展中的，人类的文明也在不断进步.分封制主要实行在商朝，郡县制实行在秦朝..郡县制的优点是郡县制使各诸侯国形成了中央、郡、乡一套比较系统的行政机构，对地主阶级实行集权统治起了重要的作用。
4、总的来说，分封制和郡县制各有利弊，并没有绝对的优劣之分。它们的好坏取决于特定的历 史条件和背景。在一些历 史时期，分封制可能更有利于维护国 家的稳定，而在另一些时期，郡县制可能更有利于加强中 央集 权和调动资源。
5、郡县制与分封制的根本区别就在于：集权与分权。郡县制是集权制，分封制是分权制，郡县制的优点是加强了中央集权，皇帝可以集中合国的力量进行自己的政治主张，可以利用全国的力量进行扩张、战争、建筑、生产等等，这种国家实力无疑是非常强大的。
6、分封制的优点是能够将土地分封给同姓或者是心腹，便于巩固政权。缺点是随着时间的推移，很可能会形成分封国家实力大于中央的情况。郡县制的优点是加强了中央集权，缺点是容易滋生腐败，不利于地方发展。在中国长达两千年的封建制度中，只存在过两种地方行政体制，就是县郡制跟分封制。
分封制和郡县制哪个更好为什么?
郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。第二，职责范围不同。在分封制下，受封的诸侯在封地内不但享有行政统治权，而且拥有对土地和人口的管理权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。
郡县制更好一些.历史是在不断发展中的，人类的文明也在不断进步.分封制主要实行在商朝，郡县制实行在秦朝..郡县制的优点是郡县制使各诸侯国形成了中央、郡、乡一套比较系统的行政机构，对地主阶级实行集权统治起了重要的作用。
按照一般的认识，周朝存在时间很长。但这并不能说明分封制比郡县制有利于统治、稳定。在铁器牛耕发明之前，各诸侯国都生产力极其低下，相互之间往往被不太臣服的蛮夷部落隔开。周的诸侯国更像是军事据点。但西周末年，生产力已经慢慢发展到华夏核心统治区基本无蛮夷，各诸侯国有灭国能力的地步。
）其一，分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在大一统的条件下实行的，是按地域划分的。其二，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调动，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。
对分封制与郡县制的优劣,你是如何认识的?
郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。第二，职责范围不同。在分封制下，受封的诸侯在封地内不但享有行政统治权，而且拥有对土地和人口的管理权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。
前者指分封制的弊端：分封制的弊端在于诸侯势力做大，威胁天子地位；后者指郡县制的弊端：郡县制的弊端在于中央垂直管理地方，容易造成皇帝专权，中央权力大，地方权力小。分封制消极影响：西周后期，随着诸侯国的日益强大，王权衰弱，分封制遭到破坏；春秋时的楚王问鼎，是诸侯国对分封制的公开挑战。
总的来说，分封制和郡县制各有利弊，并没有绝对的优劣之分。它们的好坏取决于特定的历 史条件和背景。在一些历 史时期，分封制可能更有利于维护国 家的稳定，而在另一些时期，郡县制可能更有利于加强中 央集 权和调动资源。
郡县制的优点是加强了中央集权，缺点是容易滋生腐败，不利于地方发展。在中国长达两千年的封建制度中，只存在过两种地方行政体制，就是县郡制跟分封制。所谓的分封就是将国土分成多个小的诸侯国，将自己的子侄派到诸侯国当国王而且可以世袭。
）其一，分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在大一统的条件下实行的，是按地域划分的。其二，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调动，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。
郡县制更好一些.历史是在不断发展中的，人类的文明也在不断进步.分封制主要实行在商朝，郡县制实行在秦朝..郡县制的优点是郡县制使各诸侯国形成了中央、郡、乡一套比较系统的行政机构，对地主阶级实行集权统治起了重要的作用。
分封制和郡县制的不同点
传承制度不同 分封制度萌芽于夏朝，盛行于西周时期，它是 国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度。受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族，二是功臣，三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔。不论受封的是谁，一旦被封，都世代相传，即实行世袭制。
分封制可能导致地方割据，对中央集权构成威胁。而郡县制则更有利于加强中央集权和国家统一。 地方管理：分封制下，诸侯王位可以世袭，拥有独立的封地。而郡县制的官吏则由皇帝或朝廷任免调任，官位不世袭，仅有俸禄，没有封地。
实行条件不同：前者与宗法制联系；后者在国家大一统条件下。建立基础不同：前者是以血缘关系为基础；后者按地域划分。官爵制度不同：前者，诸侯爵位世袭，并拥有封地，有很强的独立性，容易发展为割据势力。
感谢各位看客，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
