大家好，如果你们想深入了解关于球队可以不要教练么的问题，那么请继续阅读下去。在这篇文章中，我会为大家提供全面的知识，并且会尽可能地回答你们的问题。
如果一只球队,没有教练会怎样
如果没有教练：没有战术，球队打法必乱。有些球员缺少战术指导，不能合理的分球，出球等。有些球员可能因为球风问题，不传球，导致球队打法更乱。职业比赛和我们平时在学校踢（打）的野球最大的分别，就是配合和战术。配合也是基于战术之上。说到底还是一个战术问题。
珀金斯谈到了历史上排名前五的主教练科尔，他在四年内赢得了三次冠军，甚至没有资格获得提名1-5分别是菲尔杰克逊，红衣主教奥尔巴赫，波波维奇，神算子莱利，斯波尔斯特拉。前两位应该不会有太大争议。菲尔杰克逊执教生涯共获得11次总冠军，包括三连冠和一次两连冠。
所以，如果你真的和国足打一场比赛，不用教练也可以算了。根据个人能力，他们还是会打得很好，不需要教练指导什么。放下踢球是对国足的极大尊重。另一方面，国足和巴西队基本一样，就是不管有没有教练，结果都差不多。输了，哪个教练不会。现在没有一支球队不能输给国足。
但是有好有坏，好的是火箭队有了一个可以利用的大核，球队设计战术可以偏向于更简单的办法。但与之相对的是，往往大核心的出现会导致球队战术呆板僵化，对于长远球队利益来说并不是一件好事。
我们校队和院队都有教练。校队教练是学校聘的，院队的就是我们学校体育老师来管。
这样的思想觉悟很重要，给球员灌输了不错的篮球价值观这是广东男篮最成功的地方，不管是本土球员还是外援广东似乎都没有出过什么球员耍大牌的新闻。要知道广东男篮在缺少易建联后一度被视为中流球队，但如今的表现球队证明了那些人的看法是错的，球队除了易建联和外援，球队还有不错的本土球员。
为什么很多著名教练每隔几年就会换球队,而不是在一个球队干下去?
导致教练不会在一个球队教太长时间的因素有很多，首先是教练的意愿，其次还有教练的水平和能力，最后还有俱乐部的条件与规定等等。
老板都换了几茬，主教练不换能说的过去？还有一个就是急功近利。一旦球队成绩不好，或者没有达成某个任务目标，在中国的历史环境下，就可以视作是工作不力，就要被撤职或者让人体面的离开，再去找一个名头更大，履历更好看的来执教。
第二个不好的地方是待过的球队太少，转型当教练后对各个球队不熟悉。纳什待过三个球队，他融入过的球队体系太少。
说真的，球队给了球星很大的权利，包括有的时候球星会逼供管理层，给管理层施压让他们换教练。如果是名牌教练跟球星就是亦师亦友的相处方式，当年的禅师和科比就是如此。但有些教练就是球星的说话者，球星比教练好使，甚至有的时候球星都不会把教练放在眼里。
为何球队输球总是要怪教练??
因为教练是全队的灵魂，什么样风格的教练就带出什么样风格的球队，球队输球了，当然不可能把球队解散了啊，就像学校的学生出了什么大事情，总不可能不让她当学生了吧，那就当然是撤校长了。教练拿这么高的薪水，如果带不好求队，那就是不能胜任，就得换人。
教练与球队表现之间的关系直观影响球迷情绪。例如，同样的球员阵容在不同的教练带领下可能会有截然不同的表现。球迷经常将教练作为成绩不佳的直接责任人，因此当球队表现不佳时，教练往往会面临压力，甚至被要求更换。 人们对于中国足球的期望值很高，这种期望与现实的差距导致了对教练的频繁质疑。
吴金贵说输球的责任在教练是有一定的道理的，因为在球场上不是一个人的出风头的场地，而是一个球队的球员在团结协作、互相扶助的一个比赛过程，只有在教练的带领下，采用正确的战术，彼此队员中互相协助、帮助发挥的话，才能够发挥出整个球队的实力。
输球后就呼吁更换教练，这成为中国球迷的习惯反应。然而，真的能通过换教练来解决中国足球的问题吗？显然，这是不可能的。 球队的胜利与教练确实有关联，但运动员的水平、球队的整体实力才是关键因素。教练再出色，也无法替代球员在场上比赛。
如果是态度的问题，门将应该自我检讨。不能说没有你的责任，但是也不仅仅是你一个人的责任。另外，知道为什么中国足球踢不行了吧，因为我们中国人没有一个团队意识，输了球每个人都在指责外界，都是别人的错误。比如，你丢了6个球，不要去指责后卫的问题，也不要指责前锋的问题，检讨自己就好了。
国足输球伊万要负主要责任。国足，即中国国家男子足球队，其比赛成绩往往牵动着亿万球迷的心。当国足输球时，人们自然会寻找原因，而教练作为球队战术的制定者和比赛过程的指挥者，其责任不可忽视。伊万作为一名外籍教练，被寄予厚望，但在国足输球的情境下，他确实需要承担主要责任。
感谢各位看客，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
